¿Cómo se puede explicar que un producto natural que no produce daños ni mucho menos muertes, sea prohibido? ¿Cómo se explica que además sea criminalizado? ¿Cómo se explica que sea perseguido por el Estado por ser consumidor de marihuana? Esa es la condición de la marihuana en nuestro país y en la mayoría, por no decir, casi todas las legislaciones del orbe. La legislación chilena ( ley 20.000) vigente relativa a drogas y estupefacientes, se aprobó sin ningún tipo de antecedente científico "pseudo-objetivo", entonces, ¿Cuál es el mínimo criterio (que uno espera de sus legisladores) para denominarla como "droga dura" ? ¿Sabías que la ley 20.000 permite el consumo individual dentro de un espacio privado, pero castiga el consumo grupal ya que se presume que es un "consumo premeditado"? (el consumo individual vendría a ser espontáneo), "OH, me cayó un pito enrolado mientras estaba cagando"! Es ABSURDO, no castigan si fumas solo, pero si castigan cualquier método para obtenerla.
Eso en términos recreacionales porque el uso medicinal SÍ ESTÁ comprobado científicamente, que en pacientes con esclerosis múltiple, de cáncer terminal y muchas otras enfermedades ayuda a sobrellevar el dolor de mucho mejor manera que drogas sintéticas con diversos efectos secundarios, daños colaterales que la marihuana NO PROVOCA. Para que hablar de lo extremadamente provechoso de la fibra de cannabis. Con ella se puede desarrollar papel de mucha mejor calidad que la celulosa, ropa de mucha mejor calidad que el algodón, como también cuerdas mucho más resistentes, entre tantos posibles usos. Como ven la implementación del cannabis a niveles industriales hasta benefician y propician nuevas instancias de negocios, en las que usuarios y empresarios sacarían provecho.
La autoridad estadounidense se vio amenazada por el potente movimiento contracultura de fines de los años sesenta. Este movimiento criticaba al establishment en su conjunto, cuestionaba el exacerbado conservadurismo manifestado en la xenofobia en contra de los afroamericanos, criticaba de manera radical la política exterior gringa y su intervención en Vietnam, como también hacía hincapié en lo injusto y poco humanizado del modelo capitalista desarrollado en EE.UU. Poco a poco este movimiento de características antisistémico fue posicionándose con fuerza dentro de la sociedad estadounidense. Compuesto principalmente por jóvenes que creían en un nuevo orden social, se articularon como una fuerte oposición al gobierno que cada día sumaba más adherentes. Ante esta peligrosa situación el gobierno gringo inicio una ofensiva para desarticular y deslegitimar este movimiento, para ello, una de sus principales armas fue la estigmatización de los jóvenes, al calificarlos de "drogadictos" "productos de familias disfuncionales" "escorias de la sociedad" "inútiles subversivos" (!).
Un blanco perfecto fue Mary Jane. La ciencia al servicio del gobierno se utilizó para decir que mataba neuronas y la fe al servicio del gobierno se encargó de inmoralizar al consumidor de la planta. El consumo de marihuana se estigmatizó a partir de juicios absolutamente valóricos e irracionales. Se articuló un discurso por parte de la autoridad violento en contra de quien fumase. Este discurso se traspasó y reprodujo con mayor fuerza en el aspecto privado de las familias, quienes influenciados tanto por el Estado (autoridad que opera mediante la ley) como por credos religiosos(autoridad moral, que opera a nivel de la conciencia) razón y fe unidos, jamás serán vencidos, ejercieron una violencia simbólica brutal en contra del pecador marihuanero. Se construyó una inmoralidad hacia quien fuese fumador de la hierba, posicionándolo directamente en la antípoda de lo "bien hecho" o del "deber ser". De ahí en más, EE.UU. ha sido el principal promotor de aplicar una política prohibicionista y moralizante, satisfaciendo intereses económicos y partidarios.
La política anti-drogas prohibicionista fue y ha sido un rotundo FRACASO, el aumento del consumo ha sido sostenido, lo único que han conseguido ha sido el desarrollo de mafias cada vez más complejas que agudizan el problema de la seguridad pública, como también para justificar posicionamiento militar gringo en latinoamérica, afectando y pasando a llevar la soberanía de los países involucrados (Méjico y Colombia tienen bases militares gringas bajo el pretexto de "la lucha contra el crimen organizado"). Pero claro, todo esto es excusa perfecta para los gobiernos, quienes siguen enarbolando una lucha contra las mafias (fundamentada por la política prohibicionista) destinando recursos inmensos que perfectamente podrían ir para educación, salud o vivienda. Ganan elecciones con discursos como "erradicaré la delincuencia de este país" "no permitiré que el flagelo de la droga, siga socavando nuestra nación"(no les parece conocido?).
Esta es la razón por la cual es prohibida hasta el punto de criminalizarla. Mientras la prohibición sea rentable y siga permitiendo ganar elecciones, el cogollo seguirá estando subyugado y reprimido por una clase política plagada de moralismos decimonónicos y anacrónicos que en alianza con grandes grupos económicos continuarán aplicando políticas prohibicionistas que sólo se traducen en utilidades para ellos. La educación e información son el camino, la marihuana NO es una droga dura que mata neuronas, debatamos con argumentos seculares y racionales, de una buena vez. POR FAVOR
Soy optimista que en algún momento la razón prevalecerá por sobre moralismos anacrónicos El cogollo florecerá, se quemará y volará por las grandes alamedas. Exijo mi legítimo derecho a volar y viajar libremente! LEGALIZACIÓN AHORA!
