Vol. 444

Las apariencias engañan... cuantas veces hemos escuchados aquel probervio. Y la verdad es que no deja de tener razón, aquel probervio esta alimentado por los constantes prejuicios que de forma sistemática realizamos a cada segundo como seres humanos. Es algo netamente natural, siempre al observar a una persona por su vestimenta o apariencia la encasillamos dentro de un estereotipo, quizás no nos equivoquemos, pero la posibilidad de equivocarnos es la misma del acierto, lamentablemente no somos "adivinos", si lo fuéramos nos ganaríamos el loto cuantas veces queramos y vaya que sería tentador serlo... o no?? jaja. Uno al estar enfrentado ante una situación "nueva" inmediatamente recoje desde una "mochila" alojada en el subconsciente, clasifica la situación observada y la encasilla dentro de una clasificación, es un acto básicamente subconsciente, que realiza de una forma casi absolutamente inconsciente. No se puede sentir culpable por aquella situación, pero no deja ser cuestionable el clasificar y encasillar a una persona, solo con observarla a primera vista. Es a través de esta primera observación por la cual muchas personas creen conocer a las personas, pero imaginense el calibre de lo que estoy planteando... "conocer" a una persona... les aseguro que uno no se conoce ni siquiera a uno mismo, siendo que siempre en los "test's sicológicos" uno se conoce de las mil maravillas, pero les aseguro que en el fondo uno no se conoce como cree conocerse, la capacidad de asombro no se pierde jamás, por más que uno crea conocerla, y es ahí donde se genera la disyuntiva, en el creer en la idea de que me conozco, y pero aún en la idea de creer conocer que conoces a determinada persona. La palabra conocer implica un cuasi manual de predicciones con respecto a la personas que "conoces" y la verdad no pienso que exista tal manual, si lo existiera, que fome la vida, estaríamos condenados a un determinismo absoluto, racional e imbécil. Por que al fin y al cabo la razón es algo estúpido e ideal, nada más determinista, ambicioso y pretencioso que la razón, creer en la razón es creer en un ideal ingenuo y estúpido, pensar que la razón nos entrega las respuestas a cada pregunta que nos realizamos es tan utópico como el ideal marxista en un mundo neoliberal conservador.

disyuntiva, disyuntivamente disyuntivante, vol. 00001

El famoso colisionador de hadrones, el acelerador de partículas más grandilocuente que la ciencia ha parido, un ambicioso y costoso proyecto físico que busca principalmente ratificar teorías relacionadas con el modelo estándar de la física, recrear las condiciones del big bang, responderse porque chucha quedo más materia que antimateria a la hora del big bang, lo que permitio la formación de las distintas galaxias, lo que a su vez permitió el desarrollo posterior de los sistemas solares, el planeta Tierra y la vida que conocemos hoy, con la que "convivimos" día a día, todo lo anterior debido a que la cantidad de materia se sobrepuso a la antimateria, fenómeno que teóricamente es imposible, hasta hoy, mañana puede cambiar el panorama, lo que no sería extraño. Llegar a la respuesta de la pregunta ¿qué es la masa? lo que trae como consecuencia de alguna u otra forma responder a lo que es real, y si se dan cuenta que somos una mera ilusión? que desde el big bang fue inconcebible que existieramos como entes "reales"?? que pasa si se dan cuenta y corroboran que somos una sociedad perdida en el tiempo y espacio?? que tal si descubren que realmente existen las dimensiones enrolladas tipo bombilla y que efectivamente estamos en una de ellas y la tridimensión espacial y la dimensión temporal en la que supuestamente vivimos no es más que una ilusión y un invento más de la ciencia dura?? que pasa con la verdad? que pasa con la justicia?? que pasa con la libertad?? que pasa con la igualdad?? que pasa con Dios? que pasa con el Amor... que pasa con Marx, con Smith, con Hayek, con Weber, Parson, Aristoteles, Platón, Euclides, Cicerón, o nuestro querido Sartori jaj, que diría el viejo zorro de O' donell, H. Maturana, los hermanos Carreras, John Lennon, Hendrix con su guitarra, los Zeppelin, Van Gohg, Da Vinci, Shakespeare, Cervantes, Chopin, Mozart. Todas esas personas que lucharon por la libertad, igualdad y la fraternidad de la revolución francesa? que pasaría con todas las vidas sacrificadas en las guerras mundiales del siglo XX? que pasaría con los cientos de golpes de estado que cobraron miles de victimas alrededor del mundo?? que pasaría con los ecologistas, pidiendo salvar el medio ambiente, salvar una ilusión dentro de una ilusión macro, que diría el que peleo por una construcción humana, justificada en el sistema económico imperante en el contexto en el cual se constituyo y que más tarde fue moldeandose y adecuándose aún mas determinadamente en esa dirección bajo la cual surgió, respaldada en una coyuntura en la que existe una interdependencia de los mercados financieros feroz??, mejor seguir inmerso en lo que estamos, el futuro es hoy y quedan muchas cosas por hacer, como por ejemplo huevo revuelto con queso, contemplar la luna, hacer el amor, tocar la guitarra o escribir un par de lineas sobre cualquier cosa, en fin...

vol. 41

La verdad es que no hay verdad, si lo hubiera habría mucha gente equivocada y a la gente no le gusta equivocarse, por una cuestión de ego o porque son apegados a una manera "correcta" de hacer las cosas, a propósito ¿hay forma de hacer correcta las cosas? la respuesta más lógica parece ser que en determinadas circunstancias existe la manera de hacer correctas las cosas, pero quien es el que decide esa manera correcta de hacer las cosas, ¿el sentido común? ¿la lógica? ¿cual es la lógica de lo lógico? oh! es aquí cuando aparece nuestra querida amiga ciencia, ¿la ciencia nos dice cuando hay lógica dentro de lo que se nos aparece como ilógico? ¿el sentido común es ciencia? ¿el consenso entre distintas personas es sentido común? común de comunidad, comunidad de hombres, el sentido de la comunidad, derecha y no izquierda, abajo y no arriba, obtuso y no agudo, seno o coseno, A y no B, G o E, lento y no rápido, tres y no dos, musulmán o católico, correcto e incorrecto, razón o pasión, la verdad es que no hay verdad, ni verdades ni mentiras, sólo reflejos de una ilusión que se nos descompone y desvanece, que construye y destruye, reflejos de una ilusión que se justifica en el ser, en lo que fue y será.

El Último Desayuno

Lo complejo de complejizar la complejidad de la simpleza.

Por allá, por acá

Así es dejada de lado y botada a la orilla del camino, apartada por su discontinuidad dentro del mercado, botada por su antigüedad. Desechada por su ostensible deterioro e ineficacia a la hora de ejecutar la tarea mandada a realizar durante un sin fin de años, la tarea que por un sin fin de años llevo a cabo con tamaña dedicación, precisión, prolijidad y maestría. Dejada de lado por un modelo más nuevo, dejada de lado por una fuerza inconsciente, por una inercia cruel y maligna, por una inercia benigna y eficaz. Un día más, un minuto más, un segundo más...

¿?

Realmente da para todo Internet... 1000 visitas... jajaja en fin, si pasan firmen po', para saber quien me visita o si lo hacen para ver si hay una entrada nueva también haganmelo saber, así me motivo y subo algo interesante. Adiós